元官僚が交通死亡事故を起こして逮捕されないのは忖度なのか

その他

Twitterとかを眺めていると,任意(在宅)で処理されている事件について

「なぜ逮捕されないのか」
「これは国家権力の横暴,特権階級への忖度だ」

などといった発言を見かけることがあります。

例↓

これも一種の「忖度」?『池袋の交通事故をおこした運転手、記事みると名前にさん付けされてる。「容疑者」じゃないんだね』朝日新聞などの報道で
まとめました。 更新日:5月20日08時24分

それはちょっと違うのではないかと思うので,なぜそう思うのかを書きます。

逮捕するしないの基準は?

基本的な基準については下記記事参照。

そう考えると今回の例は,報道の情報だけでも

  • 高齢であること
  • 被疑者自身も負傷していること
  • 過失犯であること

などが分かるので他の要素を絡めれば逮捕しないという選択肢も十分ありえるのかなと感じました。

逮捕されるのはあくまで捜査の手段で刑罰ではない

「逮捕されないのがおかしい」っていう人のツイートを見ていると,逮捕が刑罰だと思っている節があるように思います。
逮捕は単なる警察や検察が捜査するための手法の一つなだけです。
「そんなのお前に言われなくても分かってる」って言われそうですが,普段の事件報道とか見てても逮捕=犯罪者っていうニュアンスは強いですよね。
でも逮捕されることと有罪であることはまったく別の話なので,冷静に考えた方がいいかと思います。

参考記事

少し話がズレますが,同様の考えで逮捕段階で実名等をさらされることの方が問題なのではないかと思います。
逮捕された時点ではあくまで被疑者でしかなく,無罪の可能性だってあるわけですから。
さらし者にするのなら有罪が確定してからが筋ではないでしょうか。

まとめ

ただ当然ですが実際の判断材料が何なのかは分かりません。
報道のほんのわずかな情報だけでは個々の具体的事情なんて知り得ませんから。

逆にいえばそのようなわずかな情報だけで感情的な反応をするのはどうかと思います。
国家権力がとか忖度がとか言い出すのはどう考えても論理の飛躍ではないでしょうか。

コメント